Kaffebryggare

En kaffebryggare är en enkel maskin, och just därför borde den hålla länge. Vi väger reparerbarheten tyngst: finns reservdelarna att köpa, lagar tillverkaren den och hur lång garanti ges. Varmhållningen räknas också, eftersom en värmeplatta drar ström så länge den står på medan en termoskanna inte gör det.

Vi har jämfört 5 modeller utifrån 9 källor: tillverkarnas produktdata och villkor samt myndigheter, register och EU-regler. Vi har inte provat produkterna själva.

Uppdaterad 22 oktober 2026 av Agnes Brodin, redaktör

Bäst i test Moccamaster Automatic Thermo, 90 %. Läs hela jämförelsen med köpråd

Alla modeller i jämförelsen

Sorterat efter totalbetyg. Välj en kolumnrubrik för att sortera om.

Kaffebryggare: alla modeller med betyg i procent
Plats	Modell, sortera efter detta	Totalbetyg, sorterat	Livslängd och miljö, sortera efter detta	Funktion, sortera efter detta	Reparerbarhet och reservdelar väger 30 %, sortera efter detta	Bryggresultat väger 25 %, sortera efter detta	Garanti och livslängd väger 20 %, sortera efter detta	Energi och varmhållning väger 15 %, sortera efter detta	Material väger 10 %, sortera efter detta	Prisnivå, sortera efter detta
1	Moccamaster Automatic ThermoBäst i test · Mest hållbara valet	90 % (högst i kolumnen)	93 % (högst i kolumnen)	80 %	95 % (högst i kolumnen)	80 %	95 % (högst i kolumnen)	90 % (högst i kolumnen)	90 % (högst i kolumnen)	Premium
2	Wilfa Performance WSPL-3BBäst bryggresultat	78 %	74 %	90 % (högst i kolumnen)	80 %	90 % (högst i kolumnen)	80 %	65 %	60 %	Mellanklass
3	Melitta Look Therm Perfection	73 %	74 %	70 %	75 %	70 %	60 %	90 % (högst i kolumnen)	75 %	Budget
4	OBH Nordica HeritageBäst i budget	70 %	74 %	60 %	85 %	60 %	70 %	65 %	60 %	Budget
5	KitchenAid 5KCM1209	58 %	54 %	70 %	50 %	70 %	55 %	55 %	60 %	Mellanklass

Betyg i procent av högsta möjliga. Fetstil visar högst värde i kolumnen. Livslängd och miljö väger ihop förbrukning, reparerbarhet, material och garanti.

Jämför två modeller

Välj två modeller och se dem sida vid sida, kriterium för kriterium.

Moccamaster Automatic Thermo mot Wilfa Performance WSPL-3B

Moccamaster Automatic Thermo ligger 12 procentenheter före Wilfa Performance WSPL-3B totalt. Wilfa Performance WSPL-3B är ändå starkare på bryggresultat.

Sida vid sida: Moccamaster Automatic Thermo och Wilfa Performance WSPL-3B
Egenskap	Moccamaster Automatic Thermo	Wilfa Performance WSPL-3B	Skillnad
Totalbetyg	90 %	78 %	12 procentenheter till Moccamaster Automatic Thermo
Livslängd och miljö	93 %	74 %	19 procentenheter till Moccamaster Automatic Thermo
Funktion och användning	80 %	90 %	10 procentenheter till Wilfa Performance WSPL-3B
Reparerbarhet och reservdelar väger 30 %	95 %	80 %	15 procentenheter till Moccamaster Automatic Thermo
Bryggresultat väger 25 %	80 %	90 %	10 procentenheter till Wilfa Performance WSPL-3B
Garanti och livslängd väger 20 %	95 %	80 %	15 procentenheter till Moccamaster Automatic Thermo
Energi och varmhållning väger 15 %	90 %	65 %	25 procentenheter till Moccamaster Automatic Thermo
Material väger 10 %	90 %	60 %	30 procentenheter till Moccamaster Automatic Thermo
Prisnivå	Premium	Mellanklass	Olika

Det här är bra med Moccamaster Automatic Thermo

Termoskanna, ingen värmeplatta
10 års garanti efter registrering
Nästan alla delar kan bytas enligt tillverkaren

Det här är bra med Wilfa Performance WSPL-3B

Godkänd av ECBC
Reservdelar säljs i Wilfas webbutik
5 års garanti

Så viktar vi betygen

Kriterier och vikter för kaffebryggare
Kriterium	Räknas till	Vikt
Reparerbarhet och reservdelar	Livslängd och miljö	30 %
Bryggresultat	Funktion	25 %
Garanti och livslängd	Livslängd och miljö	20 %
Energi och varmhållning	Livslängd och miljö	15 %
Material	Livslängd och miljö	10 %

Så jämför vi